Tömegesen lehetetlenülhetnek el, és – nem teljesítés miatt – százával szűnhetnek meg a vagyonvédelmi szerződések jövő januárjban, ha a vagyonőrök nem tartják be a kötelező továbbképzésről szóló rendelkezéseket. Az év hátralévő részében még 80 ezer dolgozót kell levizsgáztatni.
Mindeddig néhány tucat vizsgát jelentettek be az országban, jelenleg a továbbképzés „nulladik” verziója fut – hangzott el a Magyar Biztonsági Vállalkozások Munkaadói Szövetsége (MBVMSZ) rendes közgyűlésén, amelynek egyik központi témája a vagyonőrök kötelező továbbképzése volt.
A Belügyminisztérium Oktatási, Képzési és Tudományszervezési Főigazgatósága (BM OKTF) elkötelezett a továbbképzést kötelezően előíró rendelet – szakmai szempontból – lehető legtökéletesebb végrehajtásáért – mondta a közgyűlés meghívott vendége Krauzer Ernő. A BM OKTF helyettes igazgatója azt is közölte, hogy a továbbképzés tananyagának első változataival elégedetlen volt a szaktárca oktatási főigazgatósága, ezért azt több ponton is módosították.
Arra a felvetésre, miszerint a jelenlegi, „kanonizált” tananyagnál jóval többet és komolyabban tanulnak a vagyonőrök munkaadójuknál, Krauzer leszögezte: továbbra sem kizárt, hogy a meglévő, már elfogadott tananyagon változtassanak, sőt ez hosszú távon elkerülhetetlennek is látszik.
A bizonytalan helyzetet tovább fokozza, hogy a képzésre és a vizsgákra való jelentkezések száma messze elmarad a korábbi, robbanásszerű beindulást feltételező szcenárióktól. A BM OKTF továbbra is nyitott a cégekhez kihelyezett képzésre, így ha a cégeknek van megfelelő képesítéssel rendelkező oktatója, az felkerülhet az oktatói névjegyzékbe, illetve hasonló megfelelőség esetén az oktató is felkerülhet a vizsgáztatói névjegyzékbe.
A BM-rendelet módosítása egyébként néhány napon belül megjelenhet: ezzel, és a szeptember 1-jétől érvényes új OKJ-vel mindazok, akik szeptembertől kezdik meg az alapképzést és levizsgáznak, mentesülnek a mostani továbbképzési kötelezettség alól.
Krauzer Ernő szerint az is felmerült a főigazgatóságon, hogy a későbbiekben a kiegészítő képzés tananyaga úgy változhat, hogy azt a vagyonvédelmi cégek profiljához igazítják. Vagyis, ha egy vállalkozás bizonyos speciális, vagy egy adott típusú szolgáltatást nyújt, akkor csupán az erre vonatkozó új ismereteket, jogszabályokat kell majd elsajátítaniuk a dolgozóknak.
A vagyonvédelmi vállalkozásoknak ugyanakkor a továbbképzés megvalósíthatóságával komoly kifogásai vannak, ezért több magánbiztonsági szakember is az oktatás és a vizsgáztatás határidejének kiterjesztését javasolja.
A továbbképzésről szóló polémiára mintegy pontot téve, Bendes Győző, az In-Kal Zrt. vezérigazgatója kifejtette: a továbbképzésről szóló kormányrendelet hatályos és érvényes, így a vagyonvédelmi cégeknek nincs más lehetőségük, mint elküldeni dolgozóikat a képzésre és a vizsgára. Az In-Kal első embere szerint a vállalkozásoknak azt kell hangsúlyozniuk a dolgozók felé, hogy kezdjenek el spórolni a képzés díjára, vizsgázzanak le, így 2014. január 1-jétől is lesz majd munkájuk. Ellenkező esetben, vagyis ha a vagyonőrök nagy számban negligálják a képzést, az a helyzet áll elő, hogy a cégek nem tudják teljesíteni szerződéses kötelezettségüket és egymás után be fognak dőlni.
Hasonló aggályokat fogalmazott meg egy ilyen helyzettel kapcsolatban az MBVMSZ elnöke is. Mandrik István úgy véli: közbiztonsági problémát okozhat, ha nem teljesül a képzéssel kapcsolatos pozitív forgatókönyv.
A kormányrendelet fegyelmezett végrehajtása marad a legjobb megoldás – fogalmazott Telek György, a Magnum Kft. vezetője, de hozzátette: a szakmában sokan úgy vélik, hogy nem tartható a továbbképzésre kötelező kormányrendelben előírt év végi határidő, így szükségszerűen módosítani kell majd az időpontokat.
Pozitív mérleg, személyi változások
A közelmúltban elhunyt Sasvári Árpád helyére Takács Zsoltot, a Civil Zrt. vezérigazgatóját választotta a szervezet elnökségének tagjának az MBVMSZ közgyűlése. Az ellenőrző bizottság tagjának Kárpáti Balázst, a Brink’s Security vezérigazgatóját, Sevcsik Lászlót, a köztársasági őrezred korábbi objektumvédelmi helyettes parancsnokát választották meg.
Jó néhány nehéz éven van túl az MBVMSZ, amelynek gazdálkodását mostanra sikerült stabilizálni. Az elmúlt évben a szervezet számos tagja díjfizetési és egyéb problémák miatt kilépett a szövetségből, ennek ellenére a szervezet eredménye a tavalyi szinten maradt. Az MBVMSZ 3,6 millió forint tagdíjbevétel mellett mintegy 1,9 millió forintot tud tartalékképzésre fordítani tavalyi eredményéből.
Forrás: Biztonságpiac.hu
Szerző: Novák Csaba
Két apró észrevétel…
-Természetesen jó a logikád tisztelet Állásajánlatok (Személy- vagyonvédelem) a Facebookról!! És pont azért jó mert hozzád hasonló (…) emberekre építették fel ezt a törvényt!!!
-„A továbbképzésről szóló polémiára mintegy pontot téve, Bendes Győző, az In-Kal Zrt. vezérigazgatója kifejtette: a továbbképzésről szóló kormányrendelet hatályos és érvényes, így a vagyonvédelmi cégeknek nincs más lehetőségük, mint elküldeni dolgozóikat a képzésre és a vizsgára. Az In-Kal első embere szerint a vállalkozásoknak azt kell hangsúlyozniuk a dolgozók felé, hogy kezdjenek el spórolni a képzés díjára, ” –no majd amikor nekem is vezérigazgatói fizetésem lesz én pontosan ilyen (…) kijelentéseket fogok tenni!!!
Addig pedig nem ártana elgondolkodnia a tisztelt vezérigazgató úrnak, hogy kik is azok akik megtermeli a nem kicsi fizetését!!!!! Gondolom nem 450Ft/óra órabérrét igazgatóskodik napi 8/12/24 órában!!
/Kedves Hozzászóló! A szöveget korrigáltuk (…) részeket töröltük! A személyeskedő megjegyzéseket a jövőben is javítani fogjuk! Természetesen továbbra is várjuk hozzászólásait. Köszönjük véleményét!/
Tegyék kötelezővé,de ne kérjenek pénz érte, ez jogtalan!!
Hát,igen, ha egy cég rendszeresen nyeri a közbeszerzéseket egy adott kurzus alatt, akkor annak valóban a kormányrendelet fegyelmezett végrehajtása a legjobb megoldás amit tehet,egyetértek, én is nyílván így tennék ha ilyen helyzetben volnék..
Miután az igen tisztelt Belügyminisztérium a Kamara egyetértésével és segédletével kinyilvánította, hogy a Polgári Vagyonvédelem- hez (is) kizárólag a BM.-es és BV.-és képzésben részt vettek értenek. Mert ugye kizárólag ezek a végzettségek írják felül ezt a továbbképzést, így a szakmai felsőfokú végzettség sem elégséges. Akkor a vagyonőr minek is tanuljon tovább? Most hozták törvénybe, hogy amit ő tanulhat az nem megfelelő szintű és tartalmilag sem elégséges! Köszönöm, hogy a szakmai felsőfokú végzettséggel rendelkező személyek elmehetnének egy vagyonőri iskolát letett (ez a Kamara minimum elvárása) vizsgabiztoshoz vizsgázni! Kösz de én kihagyom!
ÉN még mindig nem értem,hogy egy vagyonőrnek mi köze van
a közbiztonsághoz??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Valójában az őrök nem rendészeti feladatokat látnak el, és nem a közrendet, hanem a megbízó magánbiztonságát vigyázzák, vállalkozási keretek közt.Vagy csak esetleg én nem értek a lovakhoz!!
akinek van biztonsági személy védelmi testőri bizonyítványa de még nem tudott munkát találni annak most vizsgáznia kell v csak akkor ha egy céghez felvették ?
Hol lehet jelentkezni a továbbképzésre? Ugyan egyáltalán nem értek egyet ezzel az egésszel, de ha már így van miért nem szervezik ezt meg a munkáltatók?
Köszönöm a választ.