Jogosulatlan hitelkártya használattal okoztak több százezer forintos kárt: a Debreceni Járási Ügyészség a két vádlottal szemben társtettesként, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt emelt vádat.
Az egyik ganúsított, egy téglási férfi külön élő felesége 2013. őszén hitelkártya kibocsátással egybekötött áruhitelszerződést kötött egy debreceni üzletben. Mivel az áruhitel-szerződésben rögzített rendszeres törlesztés megtörtént, a kereskedelmi bank 2014. május huszonhatodikán kiküldte az ötszázezer forintos keretet biztosító hitelkártyát, majd június ötödikén a kártyához tartozó PIN kódot a szerződő fél téglási címére.
A megadott címről azonban már korábban elköltözött a vádlott felesége, ezért a küldeményeket a téglási férfi átvette. A vádlott és élettársa ezt követően elhatározták, hogy a jogosulatlanul megszerzett bankkártyát használni fogják, ennek érdekében a téglási férfi vádlott-társa 2014. június harmincadikán magát a szerződő félnek kiadva, a személyi adatainak felhasználásával telefonon keresztül aktiválta a hitelkártyát.
2014. június harmincadika és augusztus tizenkilencedike között a vádlottak a hitelkártyával többször vásároltak, illetve készpénzt vettek fel ATM automatákból, ezzel összesen 430 200 forint kárt okoztak a kártyakibocsátó kereskedelmi banknak. Az okozott kár részben megtérült, a vádlottak 39 462 forintot visszafizettek, míg a téglási férfi külön élő felesége által tett intézkedést követően egy biztosítótársaság negyvenötezer forintot utalt át a sértett pénzintézetnek.
A vádlottak a sértettet tévedésbe ejtették, amikor a szerződő fél nevében és adatainak felhasználásával aktiválták a hitelkártyát, továbbá nem állt szándékukban a felhalmozott tartozás későbbi kiegyenlítése.
A Debreceni Járási Ügyészség a vádlottak ellen társtettesként, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt emelt vádat. A járási ügyészség a vádiratban tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabását indítványozta mindkét vádlott vonatkozásában, továbbá indítványt tett arra, hogy az illetékes járásbíróság a sértett pénzintézet által előterjesztett polgári jogi igényt érdemben bírálja el, annak adjon helyt.
Gratulálok a helyesíráshoz ……már ami a lesújtást illeti….