Jelentősen enyhítették pénteken annak a zalaegerszegi párnak az első fokon kiszabott büntetését, amelynek tagjai 2020-ben halálra verték szállásadójukat.
A Pécsi Ítélőtábla közleményében felidézte: a sértett befogadta házába az elsőrendű vádlottat, a börtönbüntetéséből feltételesen szabadlábon lévő 39 éves férfit és várandós élettársát, majd a gyermeküket is. A pár és a férfi testvére 2020. február 17-én együtt italozott a sértettel. A fivér lefeküdt, a vádlottak és a sértett azonban tovább beszélgettek, majd szóváltás alakult ki közöttük. A férfi megütötte az idős szállásadót, aki ezután bement a szobájába. A vádlottak követték és mindketten bántalmazták: a földön fekvő áldozatot tíz-tizenöt percen keresztül ütötték és rugdosták.
A férfi testvére, hallva a sértett nyöszörgését, mentőt akart hívni, de az elsőrendű vádlott kivette a kezéből a telefont, és megszakította a hívást. Miután a bántalmazott házigazdán nem tapasztaltak életjeleket, a fivérek a gyermekkel elhagyták a házat, a nő pedig a holttest köré ruhaneműket tett és meggyújtotta. A bűncselekményről az elsőrendű vádlott testvére tett bejelentést. A Zalaegerszegi Törvényszék tavaly októberben, elsőfokon az élettársakat társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek, és az elsőrendű vádlottat 20, a másodrendűt 18 év fegyházra ítélte.
A védelem fellebbezése után a Pécsi Ítélőtábla a cselekményt társtettesként elkövetett, halált okozó testi sértésnek minősítette, és az elsőrendű vádlott büntetését (20 évről) 7 év 6 hónap, a másodrendűét (18 évről) 4 év 6 hónap börtönre enyhítette. Az ítélet jogerős.
(Vajon milyen aljasságot, embertelenséget lehet, vagy kell különös kegyetlenségnek minősíteni egy emberölés esetében, ha a nagyjából negyed órán át tartó ütlegelés és rugdosás, majd az áldozat felgyújtása ehhez nem elég? A -szerk- megj.)
Miért is? Ha bíró hozzátartozója lett volna az áldozat akkor is?