A Catherine Ashton vezette uniós külügyi szolgálat nemrégiben az eddigi legnagyobb összegű szerződést kötötte egy kétes múltú biztonsági céggel a Kabulban dolgozó uniós diplomaták védelméről négy évre – most pedig visszalépett a megállapodástól.
A Page Protective Servicesszel (PPS) való együttműködést már régóta érik bírálatok, mivel a céget adócsalással gyanúsították, így az EU szabályai értelmében eleve nem lett volna szabad alkalmazni. Most azonban arra hivatkozva mondták fel szerződésüket, hogy nem teljesítették annak feltételeit. Mint az eredeti döntés, most annak megváltoztatása keltett megdöbbenést és zavart, hiszen az eddigi legnagyobb összegű üzletről van szó – 50 millió euróról plusz általános forgalmi adóról – írta az EUobserver. Ezek után az is kérdéses, hogy a PPS megtarthatja-e 8 millió eurós megbízatását a gazai és a nyugati parti EU-képviselők védelmére, amit szintén négy évre nyert el. A vállalat 2008 óta végezte ezt a munkát Kabulban, és 2005-2010-ben Gazaban és a Jordán folyó nyugati partján.
A PPS megbízhatóságát elsőként a francia Liberation című lap kérdőjelezte meg egyik volt alkalmazottját idézve, aki szerint a cég nem gondoskodott megfelelően páncélozott terepjárókról, a szükséges golyóálló mellényekről és gépkarabélyokról, valamint túlszámlázott. Az EUobserver által megismert uniós belső dokumentumok szerint a vádak igazak – több mint 600 ezer euróval csapták be az EU-t, emellett megpróbálták elkerülni az adófizetést Izraelben és Afganisztánban.
A legutóbbi tender elnyerése annál is érthetetlenebb, hogy az Európai Bizottság már jóval a francia lap cikke előtt tudott a problémákról. Alberto Hasson, a külföldre delegált uniós alkalmazottak biztonságáért felelős bizottsági tisztségviselő már 2009-ben panaszt tett Stuart Page-nél, a PPS elnökénél, amiért egyes általa alkalmazott testőrök a terepen IIIA osztályú golyóálló mellényt viseltek IV-es helyett, amelyek nem tudják megállítani a térségben legelterjedtebb fegyver, az AK-47 golyóit, sőt voltak olyanok is, akiknek egyáltalán nem jutott golyóálló mellény. Később azért tett panaszt, mert a cég alkalmazottai nem kapták meg a szerződésben előírt MG4A6 gépkarabélyokat., és az általuk használt terepjárók páncélzata sem megfelelő. Christian Berger, a jeruzsálemi EU-képviselet akkori vezetője 2009 októberében írta meg Brüsszelnek, hogy elégedetlen a testőrökkel, akik nem iskerik ki magukat Gázában és a nyugati parton, s annyi nyelvismerettel se rendelkeznek, hogy megkérdezzék a járókelőket.
Az Olaf, az unió belső rendőrsége nyomozást indított a cég túlszámlázásai és adócsalásai miatt.
Forrás: Biztonságpiac.hu
Szerző: Barabás T. János
